南北稻香村商标之争风波再起

　　苏稻被裁定停止在电商平台使用“稻香村”标识

　　南北稻香村商标之争又有新的稻香稻和的背进展。9月22日北京知识产权法院就北京稻香村诉苏州稻香村在电商平台使用“稻香村”标识侵权一案作出裁定，村商要求北京苏稻食品工业有限公司、标之不断苏州稻香村食品有限公司应立即停止在京东商城、争北天猫商城等电商平台销售带有“稻香村”标识的苏稻诉讼糕点等产品。

　　电商平台之争只是景原南北稻香村漫长的商标之争的“冰山一角”。

　　自2006年至今，稻香稻和的背北稻和苏稻双方诉讼不断。村商2006年，标之不断苏稻申请注册扇形“稻香村”商标，争北北稻提出异议。苏稻诉讼2013年双方上演“稻香村”商标争夺战，景原官司一直打到最高法院。稻香稻和的背2014年，村商苏稻申请的标之不断扇形“稻香村”商标被法院终裁“不予注册”。

　　尽管官司不断，双方争夺战时至今日也未曾停歇，一南一北两家“稻香村”为谁是真的老字号争得面红耳赤。

　　稻香村1773年起源于苏州，当时叫“苏州稻香村茶食店”;北京稻香村1895年在北京前门外观音寺开业，为老北京人所熟知。在2004年之前，苏州稻香村主要分布在苏州等南方市场，北京稻香村则是扎根北京等北方市场，双方由于地域分割，并没有太多交集。

　　苏稻北上扩张后，双方的矛盾进一步凸显。而随着电商销售比重的加大，双方的争夺焦点也蔓延至线上。由于苏州稻香村进驻天猫、京东等电商较早，一度出现输入“稻香村”关键词直接跳转到苏稻页面的情况。而随着北京稻香村也开始越来越重视线上的渠道经营，双方的官司蔓延至电商平台的商标使用领域。

　　北京知识产权法院认为，苏州稻香村在蛋糕、糕点、月饼、面包、饼干、粽子等商品上的涉案被诉侵权行为，可能造成相关公众对商品来源的混淆误认，故如不责令苏州稻香村立即停止涉案行为，将可能会对北京稻香村的市场份额造成严重影响，会对其利益造成难以弥补的损害。